Отправлено: 19.03.09 22:00. Заголовок: Психосинтез Ассаджиоли

А кто-нибудь слышал про такую штуку, как психосинтез, разработанный итальянцем Ассаджиоли. Весьма интересная штука. Немного справки из словаря клинической психологии:

Психосинтез — метод психотерапии, опирающийся на теорию, разработанную итальянским психологом Р. Ассаджиоли. Теория П., в свою очередь, опираясь на идеи и работы П. Жане, З. Фрейда, К. Юнга, Э. Кречмера и др., представляет собой динамическую концепцию психической жизни человека (непрерывное взаимодействие и борьба множества разных, в том числе противодействующих сил с объединяющим центром, который постоянно пытается управлять ими, согласовывать между собой и использовать). Познавая свой внутренний мир, человек может стать хозяином своей жизни, развить свои способности, обнаружить свою истинную духовную природу.

Концепцию Ассаджиоли можно представить в виде следующей модели. (1) В низшее бессознательное входят простейшие формы психической жизни, управляющие жизнью тела: основные влечения, примитивные побуждения, "комплексы", образы кошмарных сновидений и фантазий; низшие, неконтролируемые парапсихические процессы, фобии, мании и т. п. (2) Среднее бессознательное представлено элементами, сходными с психическими элементами бодрствующего сознания и свободно в него проникающих. Здесь происходит усвоение полученного опыта, здесь же зарождаются плоды повседневной деятельности нашего ума и воображения, которые позднее проявятся в свете сознания. (3) Высшее бессознательное или сверхсознательное представляет собой область откуда человеку являются высшие формы интуиции и вдохновения, высшие чувства (например, альтруистическая любовь), здесь же таятся высшие парапсихические функции и духовные энергии. (4) Поле сознания очерчивает непосредственно сознаваемую часть личности: непрерывный поток ощущений, образов, мыслей, чувств, желаний, влечений, доступных самонаблюдению, анализу и оценке. (5) Сознательное "я" представляет собой точку чистого самосознания, центр индивидуального сознания. Это не "поток мыслей", а смысловой и содержательный стержень сознания личности. (6) Высшее "Я" — существующее над сознательным "я" истинное Я, постоянный центр, из которого "я" возвращается в сознание (например, после сна, обморока, наркоза и т. п.). "Я" пребывает над потоком мысли и состояниями тела и не подвержено их влиянию; оно является синтезирующим центром, к которому должно стремиться личное, сознательное "я", являющееся отражением Я, "проекцией" его на поле личности. (7) Коллективное бессознательное близко к определению, даваемому К. Юнгом. Между людьми и психической средой (коллективным бессознательным) постоянно протекают процессы "психического осмоса", обеспечивая взаимное влияние.

Данная концепция структуры внутреннего мира человека включает, согласует и сводит воедино результаты различных наблюдений и экспериментов, позволяет полнее и глубже понять конфликты и проблемы индивидуальной жизни, указывает на средства их разрешения и предлагает путь освобождения от рабства неосознаваемых комплексов, иллюзий, фантазмов, внешних влияний и т. п. Задача эта в П. решается посредством глубокого познания своей личности, контролем над различными ее элементами, постижением своего истинного Я, через выявление или создание объединяющего центра. На конечной стадии П. идет формирование или перестройка личности вокруг нового центра. В П. применяется множество методик психологического воздействия, нацеленных в первую очередь на развитие и совершенствование личности, а затем — на гармонизацию ее отношений с "Я" и все более полное объединение с ним. Эти две фазы Ассаджиоли называет "личностным" и "духовным" П.

Слово П. и сходные с ним выражения встречается у многих психологов и психиатров. Так П. Жане говорит о "ментальном синтезе", З. Фрейд — о "синтезирующей функции эго". Однако "синтез" для них означает "восстановление состояния, предшествующего расщеплению, то есть диссоциации психических процессов в результате психологической травмы или серьезного конфликта". К. Юнг, Карузо, Стокер, Э. Кречмер и др. пользуются словами "синтез, психосинтез, синтез существования и синтетическая психотерапия" в более широком смысле, подразумевая развитие целостной, гармоничной личности, в том числе не только ее сознательной, но и бессознательной частей. Р. Ассаджиоли в понятие П. включает все идеи вышеупомянутых авторов, а сама его концепция является более определенной и технологичной. При ее разработке он опирался на данные психосоматической медицины, психологии религии, исследования надсознательного и его проявлений в форме интуиции и озарения, гениальности, творческой деятельности (работы Бака по космическому сознанию, П. Д. Успенского, У. Холла, А. Маслоу и др). Его внимание привлекли также работы по парапсихологии, начало которым положили классические исследования "подпорогового Я" Майерса и которые получили дальнейшее развитие в трудах У. Джемса, Лодж, Ш. Риши, Д. Райн и др. (они засвидетельствовали существование сверхнормальных психофизических способностей, таких как внечувственное восприятие, ясновидение, телепатия, телекинез; ими были собраны также материалы о жизни после смерти).

В своем подходе Ассаджиоли опирался и на восточную психологию, особенно на древние и современные индийские учения, а также на холлистический подход к человеку и психологию личности. Социальная психология и психиатрия, а также антропологическое изучение человека, включавшее в себя различные независимые направления, привлекались Ассаджиоли для построения концепции П. Здесь можно указать на работы Г. Салливана с его "Межличностной теорией психиатрии", К. Левина и исследователей групповой динамики из Мичиганского университета, работы П. Сорокина об альтруистической любви, антропологический подход М. Мид с ее этнографическими исследованиями детства ("Преемственность в эволюции культуры") и т. д.

Технологические разработки концепции П. опирались на так называемые "Активные методы лечения и развития личности", к которым относились гипноз, внушение и самовнушение, применявшиеся представителями двух "Нансийских школ" (Льебо, И. Бернгейм, Э. Куэ, Д. Болдуин), аутогенная тренировка И. Шульца, "пробужденный сон" Дезуаля, рациональный подход Х. Эллиса и Харпера, медитативный метод Хаппиха, психодрама Дж. Морено и другие формы групповой психотерапии, например, Баха и Э. Берне. Кроме того, использовались методы развития отдельных психических функций — памяти, мышления, воображения и воли. В зависимости от области и цели применения, П. может служить: 1) методом психического развития и самопостижения для тех, кто не хочет больше принимать пассивное участие в игре собственных психических сил и решил стать хозяином своей жизни; 2) методом лечения психических и психосоматических расстройств; 3) методом интегрального воспитания, которое служит не только развитию способностей человека, но и помогает ему обнаружить и осознать свою истинную духовную природу и построить под ее руководством гармоничную и эффективную личность. Индивидуальный П. Ассаджиоли рассматривает как частный случай более широкого принципа, всеобщего закона межиндивидного и космического синтеза.

Вот тут есть неплохая подборка текстов по теории и практике психосинтеза от №20 (Владимир Данченко)
Вдруг кто заинтересуется подробнее..

 Отправлено: 22.03.09 00:04. Заголовок: Allaya пишет: Sofia..

Allaya пишет:

цитата:

SofiaSS, ну допустим, нашепчет/покажит/откроет/даст возможность окунуться.../... тебе Высший/Первородный Источник что да как и что тогда?

согласна с Софи, что первоисточник важен, для меня точно важнее, чем сама инфо, потому как зачем стремиться понять или достичь чего-то что не имеет смысла, что по природе создано для подчинения и стадности? Во-первых это не все способны заметить в процессе, а во-вторых зачем терять такое драгоценное время, ведь жизнь так коротка, да и не ограничивается она только этой целью.

Допустим, кто-то взял 80% стихов Пушкина и заменил их на собственные, правдивая история не открыта человечеству, и вот люди будут пытаться понять творчество его и будут делать ложные выводы, моя мысль о необходимости первоночально постичь первоисточник понятна?

и еще вряд ли первоисточник нам доступен в нашей материальной жизни...но это не значит, что он не важен

 Отправлено: 22.03.09 00:11. Заголовок: Первоисточник в наше..

Первоисточник в нашем со-знании.
Отталкиваетесь ли вы от первоисточника или второисточника - все одно. токо с разных позиций

 Отправлено: 22.03.09 00:33. Заголовок: La Diosa Del Amor пи..

La Diosa Del Amor пишет:

цитата:

моя мысль о необходимости первоночально постичь первоисточник понятна?

Понятна
И я хочу
Но всё же будет он или так и останется мифом, а жить приходится здесь и сейчас и использовать, зачистую чей-то опыт: книг.. людей... глюков

granatak пишет:

цитата:

Первоисточник в нашем со-знании.

Согласна, но мне думается, он скорее бессознательное Почему тогда в каких-то "аутовых" ситуациях народ начинает себя вести так, как надо в данный момент (прально), но при этом этому никогда не обучался и даже не сталкивался. От куда берутся знания? Я за то, что всё в нас, если и не лежит, то знает "маршрут"

 Отправлено: 22.03.09 13:41. Заголовок: Allaya пишет: он ск..

Allaya пишет:

цитата:

он скорее бессознательное Почему тогда в каких-то "аутовых" ситуациях народ начинает себя вести так, как надо в данный момент (прально), но при этом этому никогда не обучался и даже не сталкивался. От куда берутся знания? Я за то, что всё в нас, если и не лежит, то знает "маршрут"

А вы о каком просветлении говорили .... а.... типа нервана ...а.. круто.....
Я же говорю о познании БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, которое знает и видит больше...
Мне не важно реанкарнируюсь ли я снова или нет, скорее я хочу понять, ЗАЧЕМ Я ЭТО ДЕЛАЮ, и на это мне не ответят ни Гурджиев, ни Бловатская и кто другой
Я хочу познавать духовный мир, как некогда материальный мир начал познавать человек разумнй...
Познание не возможно без принятия!!

 Отправлено: 22.03.09 19:54. Заголовок: granatak пишет: Пер..

granatak пишет:

цитата:

Первоисточник в нашем со-знании.

только если ты Иисус, Будда, Моисей и т.д. а так как это не так, значит он не в сознании

 Отправлено: 22.03.09 21:24. Заголовок: La Diosa Del Amor пи..

La Diosa Del Amor пишет:

цитата:

только если ты Иисус, Будда, Моисей и т.д. а так как это не так, значит он не в сознании

откуда ты знаешь, что это не так? может, я как раз "и т.д."
А со-знание = совместное знание (я ж не зря через дефис написала; хотя, возможно, здесь более уместно говорить о под- или над-со-знании).. так я хотела подчеркнуть надиндивидуальность Первоисточника, который пронизывает нас всех

 Отправлено: 22.03.09 21:28. Заголовок: granatak пишет: отк..

granatak пишет:

цитата:

откуда ты знаешь, что это не так? может, я как раз "и т.д."

вероятность мала, потому что такие появляются крайне редко, хотя я только за, если ты такая , но делать нам? вряд ли все посланники свыше, я говорю про знание, сознанием я могу думать все, что угодно, но знание относится к материальному миру и мне нужны точные данные, которые я могу потрогать.

 Отправлено: 22.03.09 21:34. Заголовок: я могу думать, чувст..

я могу думать, чувствовать что угодно, но если я откажусь от конкретных фактов, то рискую углубиться в собственную иллюзию, все-таки мы еще на Земле живем

 Отправлено: 22.03.09 22:08. Заголовок: La Diosa Del Amor пи..

La Diosa Del Amor пишет:

цитата:

но знание относится к материальному миру и мне нужны точные данные, которые я могу потрогать.

Подарю тебе священную говорящую колбаску на День рождения - она будет вещать тебе истину

 Отправлено: 23.03.09 00:05. Заголовок: granatak пишет: Под..

granatak пишет:

цитата:

Подарю тебе священную говорящую колбаску на День рождения - она будет вещать тебе истину

а если серьезно?

 Отправлено: 23.03.09 00:12. Заголовок: серьезно могу просто..

серьезно могу просто колбаску подарить - она как продукт весьма информативна, насчет ее истинности тоже вряд ли можно сомневаться.. и ее можно потрогать, как ты хочешь. и даже - бонус - съесть!

 Отправлено: 23.03.09 00:17. Заголовок: granatak пишет: сер..

granatak пишет:

цитата:

серьезно могу просто колбаску подарить - она как продукт весьма информативна, насчет ее истинности тоже вряд ли можно сомневаться.. и ее можно потрогать, как ты хочешь. и даже - бонус - съесть!

спасибо

П.С. понятно, значит тему закрыли

 Отправлено: 23.03.09 01:16. Заголовок: А сложно с такой тем..

А сложно с такой темой.....
"Кто в лес. кто по дрова....."
La Diosa Del Amor пишет:

цитата:

я могу думать, чувствовать что угодно, но если я откажусь от конкретных фактов, то рискую углубиться в собственную иллюзию

А что материальный мир - это не всеобщая иллюзия
Тук-тук... Нео..... Следуй за белым кроликом
Начали то с парапсихологии......

 Отправлено: 23.03.09 13:01. Заголовок: SofiaSS пишет: А сл..

SofiaSS пишет:

цитата:

А сложно с такой темой..... "Кто в лес. кто по дрова....."

Легко тому, кто в контексте теме

 Отправлено: 23.03.09 18:58. Заголовок: SofiaSS пишет: А чт..

SofiaSS пишет:

цитата:

А что материальный мир - это не всеобщая иллюзия Тук-тук... Нео..... Следуй за белым кроликом

мдааа, но я не отношусь к тем, кто считает весь мир чьим-то сном и не более
П.С. Нео (Киану) - красавчик

 Отправлено: 23.03.09 23:28. Заголовок: П.С. Согласна :sm17:..

П.С. Согласна

 Отправлено: 23.03.09 23:33. Заголовок: Да.. кто кашку завор..

Да.. кто кашку заворил..... оч быстро свалил...... ну что интересного, ценного в многочисленной болтавне.... пойду и я новую тему создам.... там же больше обо мне говорить будут .....
Товарищи!!!!! Товарищи!!!!!
А что парапсихология, как продолжение психологии, но и раскрытие духовного мира... НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ?????
...ну...да..... лучше воздух покалыхать болтавнёй о нерване, прозрении или ешо о чём.....

 Отправлено: 24.03.09 02:08. Заголовок: SofiaSS пишет: там ..

SofiaSS пишет:

цитата:

там же больше обо мне говорить будут

заинтриговала

 Отправлено: 24.03.09 02:34. Заголовок: SofiaSS пишет: А чт..

SofiaSS пишет:

цитата:

А что парапсихология, как продолжение психологии, но и раскрытие духовного мира... НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ?????

ты начни, а там видно будет

 Отправлено: 24.03.09 18:03. Заголовок: А тема-то о чём была..

А тема-то о чём была
Стоит ли читать все эти МНОГОЧИСЛЕННЫЕ методики, идеи, мировоззрения эдаких просветлённых????
По-моему, granatak , упомялула всем известного Гурджиева.....
Знаете ли не из приятнейших людей был....
... не помню, где в Европе создал общество, эдаких подопытных. Основными правилами были ДОНОС, СЛЕЖКА ДРУГ ЗА ДРУГОМ И МНОГО ТРУДА!! (короче всё это было далеко от магии, философии, скорее расвивало, как потом Павлов скажет, рефлексы определённой направлености..... Это были первые разработки коммунистического\ рабского мировоззрения)
Добрый дядечка... правда???? Да и со Сталиным он давненько знался

 Отправлено: 25.03.09 00:03. Заголовок: SofiaSS пишет: По-м..

SofiaSS пишет:

цитата:

По-моему, granatak , упомялула всем известного Гурджиева.....

Вообще-то можно было не полениться и посмотреть, кто упомянул Гурджиева.
Вижу Вы знаток истории, SofiaSS. А ничё, что её каждый день меняют? Или я недооцениваю Ваш древний возраст и Вы самолично при этом присутствовали?
Насчет Рериха тоже ограниченные идиоты писали всякую фигню..
Еще раз подчеркну: если мозги в минусе - лучше ничего не читать! вообще ничего!

А тема эта кстати про психосинтез

 Отправлено: 25.03.09 00:26. Заголовок: granatak пишет: А т..

granatak пишет:

цитата:

А тема эта кстати про психосинтез

Ну эт по-моему в частном.... в общем же о саморазвитии... физико-духовном....
granatak пишет:

цитата:

Вообще-то можно было не полениться и посмотреть, кто упомянул Гурджиева.

О !!! звеняйте, если вас это так зацепило.....
granatak пишет:

цитата:

Вижу Вы знаток истории, SofiaSS. А ничё, что её ка [quote]А тема эта кстати про психосинтез

Ну эт по-моему в частном.... в общем же о саморазвитии... физико-духовном....
granatak пишет:

цитата:

Вообще-то можно было не полениться и посмотреть, кто упомянул Гурджиева.

О !!! звеняйте, если вас это так зацепило.....
granatak пишет:

цитата:

Вижу Вы знаток истории, SofiaSS. А ничё, что её каждый день меняют?

А Вы разные источники почитайте , фильмы документальные посмотрите, может это приведёт Вас к вашему "критику"..... Эдакому ОБЪЕКТИВНОМУ вхгляду......
granatak пишет:

цитата:

Еще раз подчеркну: если мозги в минусе - лучше ничего не читать! вообще ничего!

А смысл читать??? Если по твоему, даже историю меняют (как я поняла, в угоду кому-то... власти, сильным мира сего....).. Почему бы им не поменять, не переписать книги по философии, психологии, магии, религии В УГОДУ СЕБЕ????? Да... Библия переписывалась - фак... Всё переписывается... А думаешь, мы получаем унфу в оригенале????
Тогда какой чёрт читать это?????

 Отправлено: 25.03.09 00:36. Заголовок: То, что есть сейчас,..

То, что есть сейчас, мы можем проверить при желании. Истории я не доверяю совершенно. Своего "критика" я лучше подключу для анализирования актуальной информации и более или менее интересных, перспективных идей различных чуваков (пусть даже из прошлого).
Переписывают книги по философии вполне возможно.. но если мысли ценные - пофигу, кто написал.
А вот обсуждать исторические персоналии, осуждая их гипотетические, кем-то прописанные поступки, мысли - пустая и ненужная болтовня.

 Отправлено: 25.03.09 15:33. Заголовок: Вот был такой чувак...

Вот был такой чувак....Алистер Кроули..... Называющий себя ЗВЕРЕМ666....
Многие считали и считают его сатанистом.....бояться.....
А идеи он вынес наиотличнейшие .....и плохо по жизни ни кому не делал.... вот так просто себя позиционировал......
А Грурджиев "тёмная лошадка" в отрицательном смысле слова.... Наше творчество должно выражаться, наши мысли озвучиваться.....
Так почемуже его идеи выразились в столь ужасающих формах......???
Он носитель той мысли, которую ты сейчас в книжке прочла, и у него она выразилась ох как не хорошо......
Так какова цена этой мысли????

 Отправлено: 25.03.09 19:11. Заголовок: SofiaSS пишет: и пл..

SofiaSS пишет:

цитата:

и плохо по жизни ни кому не делал

не факт.
зачем обсуждать чуваков и делать выводы, исходя из непроверенных фактов. это ж вряд ли повлияет на духовный рост. если чьи-то мысли конструктивны (пусть даже их автор зверюга) - можно их проанализировать. да и любая точка зрения (независимо от степени ее гениальности) может здорово помочь в познании.. интересно же узнать, как воспринимают мир другие люди (прежде всего интересует не бытовуха, а экзистенциальные вопросы). почему они выдвигают именно такие идеи, почему идут именно в таком направлении развития мысли и т.д.